入户抢劫中的犯罪中止形态（一）

2020-11-20 09:49:09

次

“入户抢劫”作为抢劫罪的加重情节，刑法分则在基本构成基础上规定了更重的法定刑，但在入户抢劫的情况下也存在刑法总则规定的犯罪未完成形态。致被害人轻微伤后，因被害人训斥而自动放弃犯罪的，属于入户抢劫的犯罪中止，依法应当减轻处罚。

资深刑事案件律师分享基本案情：被告人南某，男，1978年1月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住江苏省宿豫县某某村;因涉嫌犯抢劫罪于2002年11月15日被刑事拘留，2003年1月2日被逮捕。

自2002年11月10日起，被告人南某受雇于被害人徐某家做家政清洁工。同月14日，南某携带三角形铁块进入被害人徐某家，在打扫卫生期间，乘徐某不备，用携带的三角形铁块击打徐某后脑部，欲抢徐某的拎包。徐某被击打后转身训斥南某，并告知其行为是违法的，是要坐牢的。

南某见状即扔下手中三角形铁块，摸了摸徐某被击的后脑部，表示不再要徐的拎包，并求徐不要报案，随后迅即逃离徐某家。被害人徐某当日向公安机关报案，次日被告人南某被公安机关抓获。经公安机关清点，徐某拎包内有人民币300元、美元300元、新台币3.8万元及三星A288型移动电话机1只。经上海市第二人民医院检验：被害人徐某头部外伤，左颞枕部皮下血肿，损伤程度为轻微伤。

专业刑事律师咨询

控辩意见：上海市黄浦区人民检察院指控被告人南某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项之规定?构成抢劫罪，且属于入户抢劫。另外指出其系犯罪未遂。被告人南某对起诉书指控的基本事实、情节及定性无异议，但辩解其当时并不知包里有多少钱，并且是因为工资问题才打被害人的。

乌鲁木齐刑事律师事务所认为，被告人南某以非法占有为目的，准备作案工具，实施暴力，入户抢劫他人钱财，其行为已构成抢劫罪。由于被告人南某在对被害人实施加害行为后，经被害人训斥而自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人南某关于当时不知拎包内有多少钱的辩解，不影响本案的定性和处罚。被告人南某关于是为工资问题而打被害人的辩解，经查与事实不符。

乌鲁木齐刑事律师事务所

刑事案例News

新闻资讯News

热门关键词Keywords

联系我们Contact Us

袁红军

入户抢劫中的犯罪中止形态（一）

标签

近期浏览：

相关产品

相关新闻

底部导航

公司动态

联系我们